Utred 11 september på riktigt.

Miljoner människor världen över tvivlar på den officiella förklaringen för vad som hände 11 september 2001. Även många svenskar. Tvivlet är legitimt då bevisen för att WTC demolerades med sprängämnen är överväldigade tydliga. Svenska politiker och journalister uppmans göra vad man kan för att söka svar på alla de oklarheter och frågor som finns. Nedan är några mycket besvärande punkter i en lång lista på fakta och oklarheter som tydligt visar på behovet av en ny och riktig utredning:

• 1 300 arkitekter och ingenjörer i "Architects and Engineers for 9/11 Truth" (AE) kräver av kongressen att det görs en ny oberoende utredning då man menar att rasen av WTC 1, 2 och 7 har alla kännetecken av kontrollerad demolering och är fysiskt omöjliga utan assistans av sprängämnen.
• WTC 7 faller under några sekunder i fritt fall, något som är omöjligt om man inte undanröjer den underliggande konstruktionen i ett ögonblick. WTC 7 blev inte träffat av något flygplan, rasdelar från Tvillingtornen eller hade någon omfattande brand.
• NIST vägrar lämna ut data angående WTC 7 och deras kollapsanalys enligt Freedom of Information Act (FOIA) för som man säger "[it] might jeopardize public safety". Externa experter tillåts därmed inte granska NIST egen analys, vilket borde säga det mesta.
• Hundratals vittnesmål om explosioner i och kring WTC är negligerade av NIST och 9/11 Commission. New York Fire Department (NYFD) har sammanställt vittnesmål av brandmän och räddningspersonal på 12000 sidor. Detta har NIST inte brytt sig om.
• Vittnesmål från brandmän och bildmaterial talar om begränsade bränder i de tre byggnaderna. Samtidigt nämns explosioner.
• Seismisk data stöder vittnesmål om explosioner i källarplan innan planen träffar. NIST har senare försökt korrigera tiden men inte nått hela vägen fram. Varför de gjort så kan man bara spekulera i. Så faktum kvarstår. Något sker innan planen träffar. Detta stöds av initiala rapporter från FBI om skåpbilar som exploderar i källarplan. Se även Seismic Signals Reveal Explosives Were Used at the WTC on 9/11, according to geophysicist André Rousseau
• En vetenskapliga studie "Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe" från april 2009 visar på rester av sprängämnet nano-termit i rasmassorna. Chefredaktören för "The Open Chemical Physics Journal" avgick som protest mot publiceringen. Hon hävdade att hon inte hade kunskap i sakfrågan och inte stödde publiceringen. Detta är märkligt då hennes CV visar något helt annat. Man kan med fog misstänka en intressekonflikt.
• Under varje byggnad fann man smält "metall", het och rinnande som lava. NIST ljuger när de hävdar att det inte fanns något sådant under de tre husen. En standard i brandsammanhang (National Fire Protection Association NFPA 921 Guide for Fire and Explosion Investigations) säger att man ska utreda användandet av termit då man finner smält metall och betong. Något sådan undersökning gjordes aldrig.
• En hög byggnad har aldrig tidigare rasat enbart p g a brand. Denna dag rasade 3, dessutom ganska snabbt efter att bränderna uppstått. Statistiskt osannolikt. Det finns många exempel med ännu häftigare bränder, som pågått under mycket längre tid, men där byggnaderna stått kvar.
• Tvillingtornen var mycket robusta konstruktioner. Att hävda att den övre delen av WTC 1 och 2 skulle kunna "krossa" nedre delen är fysiskt omöjligt då det inte tar hänsyn till Newtons 3:e lag som säger att för varje kraft finns en lika stor motkraft.
• Många vill tala men får inte.
• bin Ladin sa direkt efter attacken att han inte hade något med den att göra. 3 månader senare hittades en video där en som påstås vara bin Ladin tar på sig skulden. Men bildkvalitén är mycket dålig. Dock så pass bra att man klart och tydligt kan se att det inte är bin Ladin på videon. FBI uppgav också 2006 att man inte hade några bevis för att det var bin Ladin som låg bakom attacken. Se denna film för mer information. Den tar upp en trovärdig teori till varför attacken skedde.

Få vågar idag stå upp och bemöta kravet på en ny utredning. De fåtal som försvarar den officiella teorin bygger sin tes på "gamla" uppgifter från NIST. Vissa hänvisar fortfarande till teorier som NIST har övergett, t ex att husen rasar enligt den s k pannkaksmodellen.

Media tror att alla svar är givna. Det är inte sant. Det må finnas svar på vissa oklarheter men inte för alla. Det är för mycket osäkerhet för att accepteras som godtagbart. En ny utredning är det enda som kan klargöra vad som hände och stilla människors tvivel. Kravet på en ny utredning har ingenting med antisemitism att göra såsom viss media velat göra gällande.